Андрей, я стараюсь быть объективным и высказал свои доводы, так как имею частично и юридическое образование.
Но не взирая на содержание сообщений в этой теме я могу предложить Вам создать отдельную тему по этому вопросу где можно будет освещать весь ход событий -от препирательств с Бабаевой и составления искового заявления - до самого хода судебного процесса. И уж тем более посетителям будет интересен исход событий. Возможно это поможет кому то ещё добиться результатов.
По поводу междуусобиц на форумах -конечно скандалы и оскорбления не украшают посетителей. Но поверте мне - когда владельца собаки называют "собачником" -то это не есть оскорбление, что же до более резких выражений -то конечно их надо удалять.

p/s


Без такой "мелочи" как цифровая подпись - ни один "тугамент" из сети интернет не может быть 100% доказательством -от всего всегда можно будет отказаться. А скопированная html-страница слабое доказательство -это всего лишь набор кодов не имеющий ни источника ни владельца.
Кроме того,если сам форум находится на "халявном" скрипте и хостинге -то Вы не сможете доказать что форум принадлежит кому либо конкретно. Любой может назваться кем угодно -хоть Богом, хоть сатаной, хоть В.В. Путиным.




Буду признателен если Вы подскажете источник где можно ознакомиться с этой информацией -где, кого , когда и за что осудили.

Андрей
Ув. Андрей, а позвольте узнать, согласно надписи, каких Чемпионов пожелала Вам Анна? Может по прыжкам в длину или, вообще, в шоу-бизнесе? Может Чемпиона ДЕЗа №3 ? Чего, согласно этой подписи, вы недополучили? К чему хотите претензии предъявить?

Я тоже имею частичное юридическое образования. Претензию я отправил 3 мая, ответа пока не получил, может и не получу, поэтому в суд пойду где то 5 числа, поэтому освещать пока нечего. Форум-этот официально принадлежит питомнику мин-шоп, Поэтому открещиваться Анне Бабаевой в суде от него глупо. ход судебного заседания, если суд будет, я обещаю освещать, если позволят на данном форуме. Но я надеюсь, что у Анны Бабаевой хватит мудрости не устаревать подобного. Пока она с смело обсуждает форумах и другие наезды на нее: (удалено админом ) Вечный вопрос Мини-Шопа! И что самое интересное, это ее тактика сперва идет наезд на обидчика, потом обидчика мочат ее подручные, а потом закрывается, тема. Я уверен, что как только ее подручным будет известно, что мы здесь обсуждаем, здесь появятся тоже достаточно резкие выражения.

Давайте всё же подождём суда и его решения. А то всё стало идти по кругу и акромя рекламы заводчика и его собак - проку нет.

Ну какая это реклама? Человек купил в питомнике плембрак, а хотел шоу-собаку. Это анти-реклама питомнику. Только, я думаю, при наличии того, что он имеет на руках, суд-то ему врядли выиграть. Если сможет, это будет прецедент.
Андрей
Ув. Андрей! Я не имею даже частичного юридического образования. У меня просто высшее, но, мне кажется, что вы просто тратите деньги зря.

Галина, эль-скандалЪ - это такая же реклама ! Сколько людей вылезло из незвестности с помощью скандала - устану перечислять. Кроме того -по моему субьективному мнению - в деле Андрея -тупик и вряд ли удастся прижать заводчика, а вот шоу руками Андрея в пользу заводчика -очень даже может состояться. Причём по словам самого Андрея -шоу уже идёт на других форумах. Но я не думаю что стоит отговаривать человека от желания выиграть дело в суде. Вдруг получится ?

Сегодня относил в суд заявления, судья попросил чуть-чуть откорректировать, ну там евро заманить на рубли и так по мелочи.
Одним словом текст заявления по требованию судьи будет такой:

ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии со статьей 18Ф3, О законе прав потребителей от 7.02.1992г. При продаже товара ненадлежащего качества потребитель имеет право требовать замену на товар надлежащего качества.
При участии в выставке « Весеннем кубке замка чемпионов 2006 года» Моего щенка Меркури клеймо YOR 813 дисквалифицировали: Односторонний крепторх.
Таким образом, специалистам с первого взгляда можно определить, что собака бракованная. При продаже щенка хозяин Мини Шоп Бабаева Анна Евгеньевна должна была знать, что щенок бракованный, причем имеет врожденную генную патологию (укорочения семенного канатика).
Поскольку я приобрел в племенном питомнике Мини Шоп бракованного щенка (о чем прилагаю справку от 8.04.2006), я хотел бы в соответствии со ст. 18, 21 выше указанного закона получить от Бабаевой Анны Евгеньевны стоимость нового щенка 52500 рублей. Кроме того, учитывая специфику товара – собака прожила у меня достаточно долгий срок и привыкла, полагаю, что можно оставить Меркури YOR 813 в счет возмещения морального вреда.
Прошу заметить, что в своей книжке Бабаева А.Е. йоркширский терьер ст.64 «опытный заводчик, дорожащий своим именем, не допустит в разведении с генетическими дефектами».
На основании изложенного.
Прошу:
1. Выплатить мне 52500 рублей.

2. Щенка Меркури YOR 813 оставить в возмещение морального ущерба.

Дата 3 мая 2006 г.

Прошу о дате слушания сообщить заранее: меня и ответчика. И поскольку заявление подано в рамках защиты прав потребителя прошу избавить меня от госпошлины.



Подпись


Хотя я и на хорошею собаку соглашусь, но судья сказал чтобы этот вопрос обсуждался на предварительном слушанье.

Очень внимательно все прочла. Даже не выдержала и зарегистрировалась на вашем прекрасном форуме, чтобы ответить.
Главный вопрос: а как вы сможете доказать, что это вообще тот щенок, которого вы купили у Бабаевой? Вы имеете доказательства? Какие? У вас есть свидетели? У нее тоже. Щенок лейменный? Так где доказательства, что это не вы сами и сделали, дабы потом опорочить имя Бабаевой, к примеру? Она не продавала вам щенка, она его вам подарила. По крайней мере ТАК она может утверждать. Вы приведёте свидетелей сделки? Она также. Весь ваш диалог в суде - всего навсего ваше слово против ее слова. Вы потребитель? А кто сказал, что она продавец вашего щенка? Ваше дело заведомо обречено на неудачу. Ни один юрист, даже хорошо знакомый с детства, не докажет, что при продаже (дарении) щенок УЖЕ был крипторхом и ни один врач не сможет доказать, что это врожденный дефект, а не преобретенный в результате падения, стресса, травмы паха. Вы же выбирая щенка, претендовали на дальнейшую работу с ним? Вдумайтесь: работу. Это подразумевает некий профессионализм. И как вы можете претендовать на некий профессионализм, когда сами и выбрали бракованного щенка? В общем, я считаю, что все, о чем вы пишете - просто абсурд. У вас ничего не получится. Имя Бабаевой - и так в Интернете довольно известное. Вам она СПАСИБО скажет, за еще большую рекламу. Вам знакомо такое слово - ПИАР? Так вот вы сейчас именно этим и занимаетесь. Мне откровенно жаль этого щенка, к которому сейчас такое потребительское отношение. Вы хотите его оставить в качестве моральной компенсации? Бедный щенок, а он возможно хотел быть любимым.

Ну что ж,Андрею можно только отписать-"Вы звери,господа..."

Давайте всё же подождём решения суда. У каждого человека может быть своя точка зрения на ту или иную проблему. Кроме того -суд не имеет права отказать в приёме заявления от гражданина. Всё должно идти своим путём. А эмоции в таких делах -слабый помошник.