Кошку по кличке Дымка знали многие жильцы нашего двора. А когда у неё появились два крохотных котёнка такого же дымчатого цвета, как у мамы (отсюда и её кличка), над ними взяла опекунство тётя Зоя. Поставит блюдце с молоком возле труб, где обычно ночевала Дымка, и отойдёт в сторонку (котята выросли пугливыми и боялись людей). Кошка-мама несколько раз мяукнет - и тут же из кустарника выбегают двое пострелят и начинают жадно лакать молоко… После чего Дымка их оближет, и котята снова прячутся в кусты… Правда, иногда их можно было видеть сладко посапывающими на травке. Видать, четвероногие малыши любили погреться на солнышке и подремать под его тёплыми лучами.
Очевидно, это их и подвело…
Как-то я увидел тётю Зою со слезами на глазах. Спросил, в чём дело. Оказалось, около часа назад она обнаружила обоих котят растерзанными. Одного – прямо возле кустика, а другого – недалеко от расщелины между бетонными плитами. Скорее всего, четвероногий малыш пытался в них укрыться, но не успел протиснуться… А соседка тёти Зои сказала ей, что видела с балкона, как возле того куста, где обитало кошачье семейство, с жутким ворчанием орудовал жёлтый шарпей. Причём, его хозяйка стояла неподалёку и с безучастным взором наблюдала за расправой…
По словам одной из жительниц дома, этот шарпей кидался не только на кошек, но и собак более мелких размеров. А его хозяйка совершенно спокойно и даже с улыбкой наблюдала за происходящим.

Я держу в руках Решение Владимирского Городского Совета Народных Депутатов от 21 июля 2005 года № 251 «О Правилах содержания домашних животных в г. Владимире» (а подобные нормативные акты приняты во многих регионах и муниципальных образованиях России), где в п. 75 чёрным по белому написано:
“В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только НА ПОВОДКЕ... А на крупных или злобных собак следует надеть НАМОРДНИК”.
Ни намордника, ни поводка на данном шарпее никто никогда не видел. Да, хозяева во время выгула своего питомца держат ремешок в своих руках, но собака гуляет к нему не пристёгнутой. Более того, она может убежать на приличное расстояние от своих хозяев и даже скрыться из поля их видимости. То есть контроля за ней в этот момент нет никакого. Мне неоднократно приходилось наблюдать, как хозяева этого шарпея ходили по двору и окликали его (то есть ИСКАЛИ!).
От некоторых своих знакомых я слышал о чудовищных случаях, когда владельцы собак бойцовских пород берут на рынке по несколько щенков или котят (их там отдают даром “в хорошие руки”), на которых затем СПЕЦИАЛЬНО НАТРАВЛИВАЮТ своих псов с целью их обучения команде “Фас”. Недавно мне рассказали, что хозяин ротвеллера натравил своего пса на беспризорную дворнягу…
Я разговаривал с некоторыми юристами. И их мнение по этому поводу такое. Статья 245 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за жестокое обращение с животными, не уточняет, каким именно способом жертва была покалечена. А потому ответственность за то, что пёс растерзал другое животное, лежит именно на владельце этого пса. И если в отношении нападения хозяйских собак на людей такая судебная практика имеется, она юридически обоснованна и в случае нападения на животное.
Теперь о нравственной стороне этой проблемы.
Человек совестливый и искренне любящий наших “меньших братьев” никогда не будет считать своего питомца выше и достойнее других животных. В том числе и беспризорных. Тем более отказывать им в праве на жизнь. К сожалению, иные владельцы собак бойцовских пород относятся к другим четвероногим презрительно и даже враждебно. А уж гордости и высокомерия от обладания таким “средством защиты” у этих людей хоть отбавляй!
Мне кажется, что, по примеру многих стран (Польши, США и т.д.), у нас следует ввести нормы, когда приобретение собаки крупной породы приравнивается к покупке оружия. С предъявлением всех необходимых при этом справок. В том числе и от психиатра. Согласитесь, что приходится сомневаться в душевном здравии человека, который спокойно наблюдает, как его пёс раздирает на части другое животное.
И ещё не мешало бы при продаже крупных собак выдавать их владельцам экземпляр “Европейской Конвенции по защите домашних животных”, в Преамбуле которой написано:

“Человек несёт моральное обязательство уважать ВСЕ живые существа”…


P.S. Тётя Зоя позже рассказывала, что после гибели своих котят Дымка ещё несколько дней приходила к тому месту, где они обычно спали, и громко мяукала. Очевидно, звала своих малышей. Но ответом ей была гробовая тишина…

это бы обязательно. но мне кажется, что при покупке собаки (или кошки) любой породы человека стоило бы проверять на "профпригодность". ведь часто случается, что страдают не окружающие и их питомцы, часто страдают именно приобретаемые "в недобрые руки" животные.

ну блин...жесть...

мне хочется ,чтобы владельцы несли ответвенность за воспитаение собак.и у нас не было жутких историй.ведь животные не должны отвечать,порой своей жизнью за то,что их так воспитал хозяин.

для этого надо перевести разведение домашних животных из плоскости любительской в профессиональную -вести базу всех владельцев живности. поднять стоимость животных, а часть налогов пускать на создание приютов и лечебниц. а к нерадивым владельцам живности применять меры как в штатах - изъятие животного , а владельца под суд.