Монтана! Я не хотела вас ни обидеть ,ни подколоть! Извините,если что . Просто,набрав в яндексе запрос на проэкт закона о содерж....Вы получите массу сайтов тех же народных избранников,которые подобную лабуду пытаются протащить в Гос.думу плюс кучу сайтов где это обсуждается и муссируется уже две недели. Просто на этом сайте эта тема видимо не актуальна (пока!)

montistar, текст этого ...э...э... "проэкта" я уже вчера перебросил Уражевскому. В конце недели буду его теребить -пусть поделится информацией. У него есть выходы и на Татьяну Павлову -зав. коммунального хозяйства мэрии Москвы и на людей "по серьёзнее", фамилии которых я озвучивать тут не хочу - дешёвый популизм от обладания информацией ни к чему... Но как сами понимаете - он на амбразуру не полезет, да и зачем ? Его дело "пронюхать" что к чему... А там уже можно пытаться делать умозаключения. По аналогии с прошлыми "законами" о содержании собак в Москве, я и сам общался с Павловой ( мой лабрик вязался с её лабриком - БАксом ) - тогда всё просто "по тихому" зашло в тупик -а там и заглохло... Другое дело что безхозным кинологию не оставят - как ни крути а там деньги есть, и государство это просто пока упускает... Придушить -не придушат, это факт. Но и до извращений доходить нет никакаго желания. Примут закон в Москве, а вот уроды на местах -причём уже в 100 метрах от мкад -так всё вывернуть могут что погано станет...

Мерси за информацию,Адамс!

сегодня пообщался с Уражевским -правда очень коротенько - сезон, народ идёт, все дёргают и меня и его. Но он клятвенно уверил что на следующей неделе займётся этим вопросом уже плотно, и как он выразился - "найдём откуда там ноги растат - и выдернем "
p/s Как Уражевский утверждает что такой закон уже вроде бы как лет 7-9 назад уже пробовали протащить. И по его словам он принимал самое горячее участие. Дошли аж до "деда" -Ельцина.

Во-первых, это не закон, а всего лишь проект. Во-вторых, он не выдерживает никакой критики, так как во многом противоречит существующему Федеральному Закону. Переписывать конституцию под проект "собачьего" закона не додумается ни один, даже самый оголтелый депутат. В-третьих, паника, посеянная в сети, - следствие очередной атаки СМИ. Депутаты (заметьте, не самые "народные") просто пытаются таким образом набрать политические очки. Удачи им...

Так никто и не оспаривает ( из собаковладельцев -точно никто ) что этот бред нельзя назвать законом. У всем людей связанных с животными мнение одно - такой бред не пройдёт и законным актом не станет. Но ведь под общих шум и гам, можно подготовить совсем другой закон, который будет не настолько бредовым и по сравнению с этим проэктом -чуть лучше... Но ведь не на много лучше ?

Адамс, законопроект, который противоречит правовым нормам, установленным Конституцией РФ, не будет принят никогда. Для того, чтобы хотя бы разработать проект, нужно немалое время, поскольку каждая его статья будет проверяться на согласованность с Основным, федеральным, законом.

Так то оно так.... Но рассла***ться не стоит.

Adams , помнишь мы как-то давно (год по-моему назад) говорили на похожую темку? Я тогда сказала, что скорее всего хотят страховку ввести по типу ОСАГО, так вот, я также думаю и сейчас, будем денежку дядьке какому-нить платить, просто ни за что. А чтобы эту страховку ввести нужно признать собак источником опасности, также как автомобиль, который является этим источником, поэтому и истерия такая, ну еще какую-нить хрень добавят наверняка! Денег они хотят, денег! И больше ничего. Ну, может быть еще кто-то из властьпридержащих очень не любит бойцов, может у кого-нить декорашка какая пострадала от такого пса, ну а в кучу туда и всех остальных, а самоменение у энтих товарищев ого-го какое!

обязательная страховка ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак -это не самое страшное, тем более что " пострадавшие" смогут получать выплаты, а не улетучатся наши денежки в "никуда".