#11
|
||||
|
||||
Ответ: вопросик
Наталья!
Не я этот вопрос задавала. Я высказала свое мнение поэтому поводу. И вы как юрист (коллега) думаю согласитесь со мной , что в данной ситуации право собственности на собаку не порождает право собственности на фотоснимок этой собаки, сделанный другим человеком. Около года назад на одном юридическом форуме, мы крутили похожую ситуацию и, к сожалению, пришли к мнению, что в подобной ситуации будет прав фотогораф, хотя все дружно пытались законно защитить права хозяина. Единственное, как может защитить себя владелец собаки, это по возможности не ставить в стойку собаку по любой просьбе незнакомых людей, недавать ее фотографировать, а если снимок нанес какой-то вред собаке (неудачный снимок), то можно взыскать моральный вред. Если вы найдете какой-то законный способ запретить распространиние таких фото без согласия хозяина, было очень здорово, мы увы не смогли... |