Подскажите, пожалуйста, какую ответственность будет нести владелец собаки в случае ее нападения на человека при условии, если собака находится на свободном выгуле, на частном земельном участке, огражденном заборами, и имеются предупреждающие знаки.

Уголовную ответственность -никакую. Возможна административная ответственность - возмещение ущерба лечения укусов и испорченная одежда. А вот если сам покусанный является нарушителем -вором, грабителем, хулиганом, который угрожал Вам словом или действием -то к Вам претензий быль не должно. Но Вам надо самому подать в милицию заявление о нападавшем-проникшем к Вам на территорию. Кроме того, на сегоднешний день пока ещё нет ни одного вразумительного закона, регулирующего данные отношения- исключением может быть подзаконный акт принятый местной властью на городском -областном или республиканском уровне. Однако если этот "закон" будет ущемлять основные права Россииянина -то его можно обжаловать в вышестоящем суде -впроть до Верховного.
Итак, "сухой остаток" - наказания быть не может по определению . Возможен штраф выписанный комиссией при муниципалитете ( сельсовете ) который можно не платить и обжаловать в суде. Но если у покусанного судья в любовницах или есть много-много денег или покусанный был губернатором -то возможны "гримасы правосудия" -но только на административном поприще. Хотя вот пример тому - водитель якобы виновным в катастрофе "мерина" Евдокимова. Чтобы вернуть человека на волю -пришлось всей стране напомнить власть имущим что люди не быдло и с ними нельзя обращаться так как захочется. Честно говоря - не хочется испытывать солидарность собаководов, возможна она, солидарность, будет менее сильной чем у автолютилей.

А Вы не могли бы осветить чуть подробнее суть проблемы ?

У меня такой проблемы пока не возникло. Просто в этом году хотелось бы пригласить фигуранта, а теперь вот думаю, что мне будет, если к надрессированной собаке кто-нибудь залезет (всякие дураки бывают).
А если насмерть загрызет то же штраф?

Чтобы собака загрызла на смерть -это надо сильно постараться. КОгда нет конкретной ситуации -то рассуждать на тему ответсвенности не корректно. Почитайте поправки к закону о самообороне от 2002 года и увидите там массу "доводов" которые оправдают действия защищающегося, которые повлекли смерть нападавшего. Но есть и факторы -которые придётся учитывать - возраст жертвы, обстоятельства, умышленность Ваших действий и т.п.

Злобный гном, если залезли к Вам на участок, то даже при условии покусов Вашей собакой нарушителей, Вы вправе вызвать милицию и зафиксировать инциндент. Никакой ответственности нести Вы не будете, Ваша территория - это Ваша собственность, так что в данном случае все регулируется именно законом о частной собственности. Есть доно "но": если "потерпевший", то есть покусанный будет уопрно твердить, что зашел к Вам в гости, попутал участок, Вы запустили его сами и т.п., найдите пару-тройку "свидетелей", чтобы они подтвердили Ваши слова и опровергли его. А для упреждения наездов, повесьте метровую табличку на калитку "Осторожно, злая собака!"

Если такая ситуация произойдет (не дай Бог) и Ваша собака, находясь не на цепи, а на свободном выгуле на участке, покусает человека, то Вы будете нести ответственность обязательно. Это является превышением меры защиты имещущества. Максимум - замки, сигнализация. Вершить наказание могут только официальные органы, а не Ваша собака. Это, как убить человека, который не нападал именно на Вас. Это может в суде доказать любой обвинитель. Вы действительно можете пострадать. А вот если нападут на Вас, то в этом случае собака и Вы можете обороняться. Только надо будет опять же доказать, что это на Вас первого напали, а не Вы первым натравили собаку. Вообще-то, лучше в ситуации такие не втягивать собаку...

В нашей стране эта статья не работает. У нас в настоящее время идет явная противоречивая законодательная политика, которая с одной строны укрепляет понятие собственности, с другой - ущемляет права собственника.



Аналогия неуместна. Собака пока по закону, хотя и относится к разделу имущества, но является, по закону же, одушевленным имуществом... Доказать будет очень сложно. Вряд ли кто-то возьиется в данном случае поддерживать истца...



Опять вопрос доказательств. Если два-три свидетеля утверждают, что человек вломился на участок с целью грабежа, убийства, чего угодно - до свиданья! Встречный иск, и он превращается из истца в ответчика..

Урза,

А почему Вы решили, что защищаться, отстаивая свои права, это просто и можно легко решить на форуме. Человек поинтересовался. Он просчитал свои риски. Предупрежден, значит защищен. А Вы все время подвергаете недоверию возможные осложнения. Да, не дай Бог, попасть в предполагаемую ситуацию. Зачем же осложнять себе жизнь и тратить время и деньги на неприятности, вместо того, чтобы просто жить нормально?

А где Вы это увидели?



"Нормально" - это как? Привязать собаку у забора, чтобы только брехала? )) Мини, я даю приблизительный расклад, как и что можно сделать в случае, если... Слава богу, таких случаев единицы. Прецеденты, заканчивающиеся подачей искового в суд покусанным вором, отсутствуют... Будем продолжать?

А почему Вас Вас так волнуют заборы?