К сожалению, увеличилось количество собак в приютах. Подарки любвеобильных знакомых и прятелей с символикокой года собаки привело к тому, что собак сдают в приюты или просто выкидывают на улицу. Прежде чем подарить, хоть спросили бы, а оно ему надо?

Очень хочется верить что год собаки тут мало чем "помог". Каждый НГ увеличивается количество людей -возжелавших приподнести подарок "другу". У нас под этот НГ много собак было то же в подарок -но умные дарители -делали так -сначала обговаривали всё с "другом", затем приезжали к нам -выбирали щенка и оставляли до самого праздника. Были и те кто -просто покупал и ехал дарить. Слава Богу -пока никто обратно не прибёг. А перед самым НГ к нам примчался кинолог из Свердловска , из МУРа. Ему перед самым праздником выделили бабки на собаку-нюхачку ( это чтобы в следующем году бюджет не урезали, но видно спереть все бабки не удалось начфину -вот и расшедлись на собаку в МУР ) Одна собака уехала в подарок - одна в город Мирный ( Якутия ) -там вообще нет ни клубов собаководов -вообще ничего. Так что им что от нас из Москвы -что с "большой земли" но чуть ближе -одно едино.

Может быть было бы гораздо лучше, если бы заводчики сразу оговаривали, что в случае чего щенка можно привезти обратно?

А еще было бы лучше,если бы люди, прежде чем сделать подарок или завести собаку - ДУМАЛИ! Книжки бы всякие по собаководству почитали, взвесили свои возможности и способности, изучили бы породу, которую хотят взять! А то, как правило, сначала делают, а потом думают!

Как правило, это подразумевается само собой - в течении 1-3 дней щенка примут, хоть и будут ворчать -ведь никто не гарантирует что щенок от таких "скитаний" не пострадает здоровьем.

Что же до книжек и самоподготовки покупателей ? Есть такие, которые подходят к этому очень и очень ответственно, но их меньшинство.

К большому СОЖАЛЕНИЮ - меньшинство! Вот только остальное большинство иногда совсем за гранью разумного. Вот у нас, где мы гуляем, гуляет бабушка со стаффом (кобелем) без поводка, без намордника (поводка даже в руках нет, не существует в природе). На просьбу отозвать собачку, бабушка отвечает: "А чего мне бояться? У меня бойцовый пес, он тут всех ваших завалит!" Приходится иногда просто убегать, несмотря на то, что у меня собака немаленькая (ВЕО), она сука, а ему (стаффу) все равно. А моя их терпеть не может потому что на нас пит уже нападал, слава Богу обошлось, гематома только была. Такая бабулька у нас не одна. Есть еще бабулька с ротваком (сама ходит с палочкой), есть мальчик лет 7-ми с кобелем ВЕО и еще есть дяденька с питбулем, который притравливает его на собак (если нет свидетелей). Так что, когда общество "собаколюбов" поумнеет неизвестно.

Алика, "общество" никогда не поумнеет. Так же как и собака -пока не получит за что то -то и не узнает что этого делать нельзя. Бабушки, дедушки вполне "излечимы" -во время выгула вызывается наряд милиции с заявлением о том что крупная, агрессивная собака бегает по двору( детсткой площадке, пустырю , двору школе, и так далее ) и пугает прохожих и детей. Пишется заявление участковому. А если участковый вполне вменяемый и "контактный" то он и сам может смоделировать ситуацию при которой и собачку пристрелит и с бабки шраф возьмут, и от Вас благодарность получит. Конечно реакция милиции может быть запоздалая и вялая, но заставить их отреагировать вполне можно и НУЖНО. Главное чтобы в заявлении фигурировала угроза ЧЕЛОВЕКУ, а не другим собакам. А бить старушек не хорошо, тем более что потом эти бабушки будут брызгать слюной в суде о том что Вы чуть было даже не изнасиловали их с собачкой. Конечно есть кардинальные способы жестокого решения "вопроса" -это угощение собачки отравой или например сосиской с рыболовными крючками. Ведь никто не имеет права ЗАПРЕТИТЬ ЭТО сделать ПРОХОЖЕМУ, к которому подбежала собака. На Вас даже в суд нельзя будет подать - шёл себе человек шёл, увидел собачку болтающаюся по двору и решил угостить . Ну не заметил человек что сосиска, "валявшаяся" в кармане "зацепилась" за дюжину крючков. А уж почему сосиска обвалялась в порошке "зоокумарин" от крыс и мышей -это Вы и подавно знать не могли. Но стоит ли с этим возиться, когда надо милицию заставить работать ?

Адамс,
Вы жуткие вещи говорите про сосиски и крючки! Чем же виновата собака, если у нее хозяин - недоумок!? А вот штраф - это то, что надо. Один раз штрафанут и мозгов чуть прибавится у хозяина. Правила выгула собак существуют, просто у нас недостаточная правовая культура, чтобы заставить работать эти правила.
А вообще-то правильная мысль часто высказывается, что перед заведением собаки надо сдавать что-то типа теста-экзамена. Как, например, перед получением прав на вождение машины. А уж справка от психиатра и тест на нормальную социализацию человека - обязательны. Ведь собака, особенно бойцовской породы или крупная служебная, является источником повышенной опасности. А у нас не ограничен доступ к данному источнику, приобрести его может кто угодно.
Думаю, со мной многие не согласятся, но считаю, что бойцовские породы вообще надо запретить для любительского содержания. Как это сделано во многих странах. Конечно, среди них есть милые душки, но большинство все таки очень опасны в неумелых руках.

Видите ли Лена -одна из самых "травмоопасных" пород собак -это ...коккерспаниэли! Их тоже запретить ? Или вот недавно во Франции лабрадор пытался спасти хозяйку обожравшуюся снотворными таблетками повредил ей всё лицо. Собаку усыпыли. А надо было бы хозяйку. А про неё такую шумиху подняли в прессе. И так далее..
Что же до сосисок и яда -так я вспомнил лишь то что уже было в Москве. Причём вспомнил не самое мерзкое. Я целиком и полностью согласен - во всём что может натворить собака -будь то стафф, али болонка -виноват хозяин. Но будети ли Вы так же гуманны, когда эта же собака нанесёт урон Вашему ребёнку ? Или престарелому родителю ? Или раздерёт Вашу собаку ?

Запрещать, конечно, никого не надо! Но я полностью согласно с Леной в том, что человек, собирясь купить собаку (любой породы!) должен предъявить справки, что он не псих, не алкаголик и т.д. А что касается бабушек, бить их конечно нельзя (никто и не собирался), но при покупке собак крупных, служебных, бойцовых и т.д. должно быть ограничение по возрасту. Этой бабушке, о которой я говорила на вид под 80 лет!
Собакам наносить какой-либо вред (серьезный и смертельный) не в моих правилах, собака не виновата, что у нее такая хозяйка (хозяин), но защитить свою собаку и себя (если что) я смогу.
Что касается участкового - то он невменяемый!
Обращаться к нему не вижу никакого смысла. Выход нашла другой - гуляю в другом месте (где практически никто не гуляет), в другое время и очень внимательно бдю по сторонам, стараясь избежать всяких конфликтов.
Кстати, я где-то читала (уже не помню), что в США владение собакой бойцовой породы (стаффы, питбули и були и т.д.) приравнивается к владению огнестрельным оружием, прежде, чем завести такую породу, нужно получить разрешение. Также там владельцы таких собак платят на них огромные налоги!
И что касается вообще этих собак, я хочу сказать, что все равно их поведение зависит только от хозяина, несмотря на все их природные задатки. Сама имела в близких знакомых прекрасную стаффиху, великолепно отдрессированную. У меня была сука и она, стало быть, тоже, и никогда, никаких конфликтов! Гуляли вместе лет 10.