Fiona
Извините, но у вас получается, что если собака будет привита, то вопрос о ее болезни почти снят.Может я не правильно вас поняла, тогда заранее извините. Просто приведу пример из жизни моей нынешней собаки. Все прививки щену делали, она заболела после второй прививки чумкой.Слава богу не первая собака, все признаки чумки знаю. Врача к собаке. Вылечили.(В вет. клинике сыворотку отправили на анализ). Третья прививка, у песы была еще операция и на фоне ослабленного организма вторая болезнь чумкой, уже кишечная форма.Каюсь, просто сама того не зная, пообщалась со щенком этим болеющим(в тот день его только нашли). Так вот к чему я это, прививка на самом деле не гарантия.Ну не дает она 100% не заболевания тем либо другим.И если такое возможно, то на вопрос болезни который вам задали, не надо предполагать, что это панацея от всех бед, и считать идиотским такой вопрос, вы все же не в праве.
Р.С. Это мое ИМХО, и если я все же не правильно поняла смысл вами написанного, то еще раз извиняюсь.

Вы с Лизик не родственники случайно?
Честно говоря я не поняла что Вы от меня хотите услышать? Да, если собака привита, то вопрос ее болезни , как правильно Вы написали ПОЧТИ снят.
Почему ПОЧТИ , потому что бывает не правильно подобранная или просроченная вакцина, или неблагоприятный фон, на котором была сделана прививка ( что скорее всего произошло в Вашем случае). Бывает что у щенка какая-то инфекция или глистная инвазия. Поэтому перед прививкой в обязательномм порядке дают глистогонное. В идеале, измеряют температуру.
Полная и проведенная по графику вакцинация создает иммунитет организма на длительный период времени. Первую прививку щенку делают примерно в 7-8 недель. Если есть повышенный риск заражения ентеритом, чумкой можно прививать в 4-6 недель, но определенной вакциной. Если Вам интересно, напишу позже какой.
Так же есть такое понятие, как имунологическая брешь. Если объяснить это своими словами, то в это период организм щенка наиболее восприимчив к заболеванию, т к материнские антитела еще "не дают" провести вакцинацию против паравирусных инфекций. Попросту вакцина не срабатывает. Но, не "действуют" вакцины прошлого поколения. Я не знаю, что вкололи Вашему щенку. Новые вакцины обеспечивают раннюю и полную защиту от паравирусных инфекций.
Мне тяжело сказать какая квалификая была у врача, прививавшего Вашего щенка, какой вакциной он это делал, и насколько здоров был Ваш щенок, соблюдены ли были сроки вакцинации и ревакцинации и т д.
Можете не прививать его в будущем (зачем, ведь это не дает никаких гарантий ) , но в таком случае Вам уж точно никто и 1 % не даст, что Вы не заразитесь от своего любимца бешенством, лептоспирозом, стригущим лишаем и другими заболеваниями. Да и вакцинация обходится гораздо дешевле, чем лечение.
Так же, вакцинацию считают лучшим способом не только иммунопрофилактики, но и иммунотерапии.
И панацея это вовсе не от ВСЕХ БЕД, а от тех инфекций против которых делают вакцинацию....
Basta, мы же не в каменном веке живем. Вроде интернет у всех под рукой? Откуда такое нежелание понимать и принимать простейшие вещи. За то на лету хватать любой бред?

я бы честно говоря не был так категоричен о прививках...
99 % гарантий и уверенности может дать только анализ крови взятый у щенка на выработанный титр антител после той или иной прививки.



Вам никто не запретит -
а) уколоть сыворотку кормящей суке.
б) колоть сыворотку щенкам с момента прикормки до момента прививки.

Если брать крайности и говорить об уверенности на все 100%, то абсолютную защиту не дает ничего, даже презерватив. Но это ведь не повод им не пользоваться? И если покупать в аптеке, хорошей фирмы, правильно эксплуатировать, то 99,9999% гарантии даст. А можно купить у бабки на рынке, смазать сверху жирным кремчиком (бывают и такие уникалы ), а потом кричать на каждом углу что "эта штука не сработала, люди, не верьте, вас обманывают, вот я купил и .....!!!!".

Когда я защищала бакалавра, работа у меня была по микробиологии. Если не вдаваться в подробности, мы вакцинировали группу из 20 животных. Вакцину не называю, что бы это не звучало рекламой. После первой прививки сероконверсия наблюдалась у 80 % подопытных животных, а после ревакцинации защитный уровень антител определялся уже у 100% подопытных животных. Может мне просто повезло. А может хорошая вакцина + соблюдены все правила, сроки вакцинации.
Конечно, нет ли пробоев с вакцинацией может определить только анализ. Так почему ж его не сделать, если есть подозрения? И на основании этого решать, какие меры принимать дальше.
Своих собк я прививаю сама, ну грубо говоря прихожу с баблом в любую вет поликлинику, приношу паспорт, в нем ставят отметку и мне радостно вручают вакцину. Я думаю, что врач, который позволяет себе ТАК делать, не особо будет беспокоиться о состоянии здоровья моего любимца на данный момент. Вколет и досвиданья.
Я за последние годы привила массу собак. ТТТ ни разу у меня проколов не было. И я надеюсь что не будет и в будущем.
Недавно, когда я уже отчаялась найти в городе грамотного ветеринара, абсолютно случайно зашла в новую клинику, купить вакцину. Меня приятно удивила врач, которая наотрез отказалась давать вакцину не видя собаки. Это был 1-й раз и первая клиника за 8 лет!!!!!Теперь мы с ней общаемся. Иногда я привожу собак. Т к собак под моим "попечением" не мало, и случаи бывают разные, а опыт у нее огромный. Такого внимательного отношения к животному, я в других клиниках не встречала.
Могу только пожелать :крепкой имунной системы щеночкам, качественных вакцин и грамотных ветеринаров. И тогда риск пробоев с вакцинацией будет сведен, что бы не смущать народ, напишу - ПРАКТИЧЕСКИ, к нулю

adams, я прекрасно понимаю о чем пишете Вы. Но я думаю что Вы не раз сталкивались с расхожим мнением о том, что от прививки "будет только хуже", "я сделал, а собака заболела" и т д . Та, млин, далеко ходить не надо, когда в этом году наша фирма выделила деньги на вакцину против гриппа, из 25 человек привились 10. А остальные 15 теперь радостно, по очереди, сидят на больничных, т к кто-то этот грипп все-таки притащил в офис. И объяснять, что-то было бестолку. Так это их собственное здоровье, не думаю что этот человек побежит прививать собаку.

Fiona, только не о презервуарах!!! Это настолько скользская тема -вич и инфекция что ....
Наконец то по телеку стали честно говорить -что презервуар -не защита для безопасного кекса.

Что же до вакцин ? Увы, увы, народ дремуч и упрям. Поэтому прививаться не желает. Но надо.

про халявщиков много говорят!!!! мне больше всего нравиться "подарите щенка а то на покупку денег нет", а на что ты ее содержать будешь???? ее ведь кормить надо, лечить и т.д. у нас в питере есть целые списки "черных халявщиков" так половина из них перекупщики, часть живодеры, еще часть коробочники и просто сумасшедшие люди.....
а потом идут на такую собачку с плем браком делают поддельные документы и плодят продавая за чистую монету таким же халявщикам подешевке!!!!!

да халявщики везде. таков мир

[QUOTE=Fiona]
Это : корм, вакцинация, витамины, глюказамин, обработка против блох и клещей, глистогонное, выгул, услуги дрессировщика
Скажите, а для беспородной собаки это всё не нужно, что ли? Если, у неё конечно, нормальный хозяин. А что касается купирования ушей, хвостов, а также выставок, то собаке это совсем не нужно. Это нужно как раз чтобы продать собаку подороже. Или "позвездиться" на выставке. Что, имхо, к любви к животным имеет мало отношения.
Что касается меня - у меня собака беспородная. А раньше была вообще подобрашка. Но с этой подобрашкой вряд ли сравнится даже суперчемпион. Потому что именно она, размером чуть меньше спаниеля, задержала грабителей, ограбивших до нас 49 квартир. Просто не выпустила из дома. Многие ли чемпионы даже крупных пород на это способны? Так что и материальую выгоду она мне принесла - имущество сохранила.
Впрочем, людей, желающих подешёвке купить дорогую собаку, тоже не одобряю. Но что касается расходов на питомца - то, если хозяин ответственный, то они и на дворнягу немалые. Ну, а если безответственный...