Цитата:
Но ведь, согласитесь, каждый имеет право получить именно то, за что платит. И каждый имеет право защитить это нарушенное право, как уже было сказано на этой ветке. Хотя, как верно заметили, это не простое дело и вряд ли по подобным вопросам есть наработанная практика.
|
Каждый раз когда кто то говорить о своих правах -он ни на минуту не задумывается о своих... обязанностях.
Собака -это живой организм который не возможно программировать. Кроме того - в 90% случаев проблемы возникают по вине владельца собаки, который купил себе животное но не удосужился его правильно кормить, растить и содержать. Поэтому для того чтобы эмоции не мешали трезво воспринимать жизнь -надо при покупке не просто оговаривать все условия сделки -но и вносить эти оговорки в договор. Кроме того - всегда можно оговорить те или иные ситуации которые возникают в процессе роста и воспитания собаки, особенно если собаку покупают для бизнеса а не на диван. Но тут встаёт другой вопрос -сам покупатель не заинтересовать в таких доворах. Почему ? Да потому что его, так же как и продавца поставят в жёсткие условия -за не соблюдение которых все договорные обязательства продавца улетучатся.А строгое соблюдение всех оговоренных условий в договоре влетит владельцу собака в такие деньги -что он будет и сам не рад. Поэтому все судебные игрища на поприще "кто виноват?" -это ловля рыбки в мутной воде. И играть в эти игры можно ВСЕМ. Например, тот же закон защиты потребителя защищает ПОТРЕБИТЕЛЯ . Но ведь Андрей купил собаку для ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ -следовательно он не может аппелировать к данному закону, и в данном случае Андрей намеренно обманывает суд. Уже только исходя из этого возможно развитие событий которые вряд ли обрадуют Андрея. Кроме того -раз сам Андрей играет не честно -то будет глупо если и ответчик станет церемониться с таким истцом. Но даже если допустить вариант выиграша суда в Брянске -то это не конец, это скорее начало тупика. Ответчик подаст аппеляцию, или встречный иск но уже в Москве - и всё пойдёт по очередному кругу. А судиться в таких случаях можно годами.
Цитата:
|
Чтобы рассмотреть дело без ответчика нужно, чтобы она без уважительной причины (не известив суд о причине отсутствия) дважды не явилась на судебное заседание, но при этом была уведомлена надлежащим образом о дне и времени слушания.
|
Леночка, суд неуважать нельзя ! Поэтому ответчику не составит труда получать больничные листы и каждый раз высылать их заказным письмом с уведомлением.
Рано или поздно весь "пар уйдёт в свисток" и сам Андрей задумается о продолжении такой борьбы.
Кроме того даже если Андрей сможет выиграть у "себя на поле" - то получите решение суда заказным письмом и в 10-ти дневный срок подайте аппеляцию у себя в районном суде. И пусть потом Андрей бегает играть " на выезде" - причём опять с откладываением дел. Потом можно затребовать решение независимой экспертизы -и все справки собранные Андреем потерют силу. И так далее и тому подобное. Суд -дело хлопотное и тупиковое...
Цитата:
|
Эта компания подала в суд на владельца форума за то, что кто то написал про нее плохое и внес ее в черный список и выиграла дело, вот это на сегодняшней день единственный подобный случай, и выиграла она, что то около 10 тысяч рублей и решения закрыть форум, правда владельцы, это решения обжалуют.
|
Конечно обжалуют и вот если мы увидим что дело пришло хоть к какому то логическому завершению -то вот тогда и порадуемся. За ту или иную сторону. А пока радоваться преждевременно.
Сухой остаток моих слов - не стоит пытаться срубить по лёгкому бабки, как правило потом себе же дороже может встать. К бизнесу надо подходить серьёзно и без эмоций, чтобы потом не было мучительно противно за свою глупость.