Опять споры, есть ли ВЕО и откуда взялись? А чего спорить то. Даже далекому от разведения человеку, по-моему, понятно, что ВЕО произошли от НО. Уж не знаю, какие породы могли бы еще поучаствовать при выведении ВЕО, но явной доказательной информации о прилитии или использовании других пород, по-моему, ни где не зафиксировано. Можно конечно говорить о прилитии кровей молоссов, местных лайкоидов и прочих аборигенных собак, но достоверные источники об этих фактах как-то не очень распространяются. А право на существование имеют все ВОСТРЕБОВАННЫЕ и ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ породы. Ведь существует же несколько видов Бельгийских оачарок, не спорят между собой и Джек-рассел-терьеры( растянутый формат на коротких ножках) и парсон-рассел-терьер(компактный формат на более высоких ногах) А у нас все те же споры . Чистые востари или с примесями НО. Да они все с кровями НО. Вопрос насколько далеко эти крови? Но и на это можно смотреть с двух сторон. Предположим собаку в типе ВЕО с кровями НО в 3-4 …коленах и собаку в типе ВЕО с неизвестным происхождением. Что лучше? Знать что стоит за данной собакой и называть ее «полукровкой ,метисом» и т.д. или вообще не представлять что за данной собакой, но гордиться что она «чистая» от НО. А может она «чистая» не только от НО, но и от ВЕО . Просто мама оказалась похожа на типичную ВЕО , а папа вообще был неизвестный « Шарик» из подворотни . Ну получились у них детки в типе мамы, а их сразу цап и под описание экспертов. с их то происхождением и чистотой от НО. Вот радости то будет , когда все что за Шариком стоит всплывать начнет. И не поймешь на кого валить то весь брак.