Сама тема - старая, хорошо известная, называется "лучше бы...", или выбор не из людей ( надо с людьми общаться, а не с животными), а из - собак, я это так себе вижу, если упрощенно...
Журналист, особенно не неудачник, работает НА ИМЯ. Его запомнили, материал запомнили и прочитали.
Известия, как издательский дом, слегка "пожелтели", слегка, так как крамольное только название... А название - единственное, что может привлечь к прочтению какой-нибудь статьи...
Поиск читателей - чем больше провокаций - тем больше читателей и отзывов = то, что нужно газете! И - интернет ресурсу
Интрига... психологи (НЕ ЖУРНАЛИСТ!), как люди с каким-то высшим знанием, другим недоступным, говорят людям, которые НЕ неудачники, а удачливы и здоровы психически, что, мол, увидишь собачника - ВОТ это ЧТО значит... Выводы делай!..
И от тут мы все понимаем, что про собачников все все узнали! А что именно? Ну как?.. Ну... вот...
Эротичны - прекрасно! Мазохистичны, или садистичны?.. Понятия очень близкие. В каждом из диагнозов - чтоб понять какая из крайностей где верх возьмет в каждом конкретном человеке - нужен индивидуальный подход, не газетный, но, правда, про это читатель догадаться должен сам. И - пойти... правильно, к психологу.
Просто, мне кажется, что к статьям подобного рода надо относиться положительно, и вот почему: все это ведь и в обратную сторону работает, это раз, психологи же говорят о том, что надо "канализировать" и контейнировать агрессию людей. Ну вот, а теперь все ненавистники собак и собачников знают доподлинно - "ну болезные ОНИ, собачники, а что с больного взять-то!" (простите, умоляю!). И меньше ненавидят вышеупомянутых нас.
А собачники, с точки зрения психологов и читателей Известий, тоже уже приструнены... Их агрессия и нездоровые инстинкты под контролем... То есть как под контролем? Да ясно же - под диагнозом. Может, и смешно, но мне как-то грустно все это...
Можно же было что-то интереснее написать и добрее как-то, что ли?.. А то, что написано - грубовато и плохо еще и тем, что густо перемешано с вполне корректными фактами и предположениями.
Да, люди любят собак, как и людей, не просто так, выбирают и тех, и других, не просто так (даже если подарили или подобрали, или "случайно встретились"...), и это нормальный выбор объекта... Мы еще и работу любим или не любим, и машину и т.д., и т.п., что-то свое внутреннее перенося, воображаемое... Но что ожидать в статьях журналиста, который знает, наверное, что собака в нашем законодательстве - это вещь... А раз вещь, то вот вам и про моду... Обсуждать отклонения и исключения бессмысленно, равно как и стремление (а не реальная ситуация, к слову) к порядку и беспорядку любителей овчарок. Любителей С ДЕТСТВА известного и обожаемого в нашей (а также, извиняюсь, немецкой и др.) родной стране образа (!) Овчарки, это ДО того, как взяли, потом-то любит каждый! Мы все ее любим, собирательный образ всегда принимающего и понимающего друга, Который не только готов защитить, но и МОЖЕТ это сделать (сравнение не в пользу ситуации вокруг, и вот тут-то тему обошли). Итак, внимание, вопрос - кто же неудачник?..