Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

Вот это дааа! Перечитала название темы - Все собачники - неудачники и подумала, а то ли подразумевал автор? Может быть имел ввиду, что когда человек заводит собаку - вот тогда он и становится неудачником? Чегой-то я так подумала? :(

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

Автора данной статьи можно упрекнуть только в некорректном названии, на которое обиделись участники форума - и стали, кто как может, защищаться... не всегда красиво....
А там написана правда.
Только не написано, что человек заводящий собаку - великодушный и сильный, ведь даже если он столкнулся с жизнеными трудностями, и с чем-то не справился или просто потерял веру в необходимость своего существования - он ищет утешение не в алкоголе или наркотиках, он ищет другой выход ...
вобщем если развивать эту тему, то статьей не обайдется, как минимум книга...

P.S. Пришла мне такая мысль, что не стоит упрекать автора ни в чем!
Все сделано качественно - хорошо написаная агрессивная статья и профессионально подобран заголовок. Сколько эмоций она вызвала!
Ведь для автора самое худшее если его статью просто не заметили.

Только не стоит принимать все на личный счет.

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

Действительно, странно, что не написал того, чего в статье нет... Имел ввиду, да не написал. Забыл или потерял листочки, о том, какие все молодцы все-таки. Да, странно. Ну, наверное, потом перечитал, и покаялся. Такое тоже бывает. Принимаем извинения от Автора. А про качество изложения - это не к собачникам. У нас так: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Иначе скажу: что хотел Автор, то и родил. За руку его никто не хватал. Писал-писал и дописался "до ручки". Спасибо большое, высказался! Ну, а мы в долгу не остались. Тоже высказываться умеем. :)

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

[QUOTE=april]
Пришла мне такая мысль, что не стоит упрекать автора ни в чем!
Все сделано качественно - хорошо написаная агрессивная статья и профессионально подобран заголовок. Сколько эмоций она вызвала!
Ведь для автора самое худшее если его статью просто не заметили.
QUOTE]


Справедливо. Все, кроме одного: автор выдает свой материал за серьезные исследования. Молодца. Кто "повелся", кто посмеялся, но в любом варианте к психологии эта статья отношения не имеет. Точнее, к исследованиям.
А автору сильно повезло, что его статью обсуждают на многих кинологических форумах. Можно сказать, что он нашел свою аудиторию:)))))
Правда, со знаком минус, но это не важно:)))

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

хотел Автор, то и родил. За руку его никто не хватал. Писал-писал и дописался "до ручки". Спасибо большое, высказался! Ну, а мы в долгу не остались. Тоже высказываться умеем.

Откуда столько злости? Во истину каждый видит только то что хочет видеть....
По моему, это забавная статья, читая которою можно улыбнуться или даже посмеяться, над окрущающими и конечно над собой!

Конечно это не филоофский трактат, который стоит заучивать наизусть.
Или в повседневности вешать на людей ярлыки, такие как там описаны.
Это просто хорошая тема для беседы, побольше бы таких!!!!!

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

Пишите, посмеемся еще! :430

Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
 

По моему мнению для психолога крайний непрофессионализм так широко и огульно вешать ярлык "неудачник". Тем более, что это может быть только личным мнением человека о себе, но никак не со стороны: бомж - нудачник? а если доволен своей жизнью - то уже "удачник"? (неважно, чем вызвано такое довольство - философией Диогена или психическим расстройством).
А вот компенсация каких-то качеств или восполнение недостатка любви - думаю, что это вполне может иметь место, хоть и не обязательно. Но так что тут стыдного или обидного? Каждый из нас что-то в себе как-то компенсирует и зачастую даже не догадывается об этом.
Если даже выбор краски для стен что-то да может сказать о характере (очень общее и усредненное), то выбор породы собак - уж наверняка. Но выбор одной и той же породы может для каждого означать что-то свое и именно по этому "своему" и можно судить о характере. Кто-то видит в лабрадоре веселого и жизнерадостного пса - а кто-то видет в нем стильную разрекламированную породу с глянцевого журнала. Кто-то в стаффе видит мускулистого и добродушного атлета, а кто-то видит злобного пса, которого окружающие будут бояться. Кто-то в цверге видет маленькую (а потому практичную) служебную собаку, а кто-то декорашку с забавной бородой. Так как можно обобщать?