|
Результаты опроса: А что Вы думаете по этому поводу ?! | |||
Да, я полностью с этим согласен ( согласна ) ! | 1 | 0.93% | |
Нет, я самый( -ая ) счастливый (-ая )собаковладелец ! | 40 | 37.38% | |
Мне по фигу - я всё равно люблю свою собаку ! | 21 | 19.63% | |
Чего только не напишут в прессе ради дешёвой сенсации. | 53 | 49.53% | |
Множественный выбор в опросе. Голосовавшие: 107. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
Ответ: Все собачники -неудачники. Там думают психологи...
По моему мнению для психолога крайний непрофессионализм так широко и огульно вешать ярлык "неудачник". Тем более, что это может быть только личным мнением человека о себе, но никак не со стороны: бомж - нудачник? а если доволен своей жизнью - то уже "удачник"? (неважно, чем вызвано такое довольство - философией Диогена или психическим расстройством).
А вот компенсация каких-то качеств или восполнение недостатка любви - думаю, что это вполне может иметь место, хоть и не обязательно. Но так что тут стыдного или обидного? Каждый из нас что-то в себе как-то компенсирует и зачастую даже не догадывается об этом. Если даже выбор краски для стен что-то да может сказать о характере (очень общее и усредненное), то выбор породы собак - уж наверняка. Но выбор одной и той же породы может для каждого означать что-то свое и именно по этому "своему" и можно судить о характере. Кто-то видит в лабрадоре веселого и жизнерадостного пса - а кто-то видет в нем стильную разрекламированную породу с глянцевого журнала. Кто-то в стаффе видит мускулистого и добродушного атлета, а кто-то видит злобного пса, которого окружающие будут бояться. Кто-то в цверге видет маленькую (а потому практичную) служебную собаку, а кто-то декорашку с забавной бородой. Так как можно обобщать? |