Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 14.09.2007, 13:43
Аватара для adams
adams adams вне форума
Администратор
 
Регистрация: May 2005
Адрес: Москва
Сообщения: 1,029
По умолчанию Ответ: Правила продажи и возврата собак.

Ну и что ?! )
Суд "первой инстанции" - рассмотрел и вынес заочное решение по поводу иска г-на Ермакова А.Ю. к Бабаевой А.Е.
Давайте рассмотрим промежуточный итог бодания по сему вопросу. Сам процесс - пусть остаётся на совести ( или её отсуствии ) судьи, которая опиралась не ясно на какие факт -договора купли продажи -нет, и всё остальное -от речей истца до умозаключений "экспертов" -так же туманны. Но на то и суд -чтобы судья выносил СВОЁ СУБЬЕКТИВНОЕ решение -а уж стороны потом пусть судятся дальше.
Так вот -сумма иска составляла - более 50.000 рублей.
По итогам заседаний, истцу присудили ..14.000 + 3000 "аморалка". Естественно Бабаева была бы дурой ехать в Брянск . Почему ? Даже если представить что суд будет обективным -сама дорога и время потраченное на сей процесс - этого не стоят. Билеты и гостиница всё сьедят, а если ещё и адвоката тащить с собой -то вообще всё вылетает в сумму, которою можно и нужно потратить более разумно. Что получил истец ? Моральное удовлетворение и... да пожалуй и всё. Почему? Да потому что в данной ситуации есть несколько вариантов развития событий. Первый вариант - г-жа Бабаева по отношению к г-ну Ермакову А.Ю. не станет предпринимать НИЧЕГО. Да и зачем ? Суд вынес постановнение -а уж воплощение данного решения лежит целиком на плечах самого истца. Поэтому -как и когда будет пытаться получить сию сумму г-н Ермаков с г-жи Бабаевой - суду НЕ интересно - одно только катание и затраченное время на востребование компенсации отнимет у г-на Ермакова времени, сил и денег столько -что по немногу сам истец станет задумывать о том - зачем всё ЭТО было затеяно ? Уже на этом этапе можно ставить жирное многоточие. Но ведь возможны и другие варианты развития событий ! Например, г-жа Бабаева выдвинет встречный иск или подаст аппеляцию и обжалует решение суда первой инстанции. И что самое забавное -что таких обжалований и самих судебных заседаний может быть очень много и суды будут длиться очень и очень долго. Тогда сама сумму компенсации г-ну Ермакову станет просто смехотворной. Но это ещё не всё. г-н Ермаков кажется собирается стать разведенцем собак ? И вот на пути к этой цели г-жа Бабаева может ему помешать и ...... прумножить своё благостояние! Для этого надо выделить небольшую сумму денег на создание сайта посвящённого сему процессу, поднятию этого сайта в поисковых машинах, и направлениею туда потока посетителй, которые будут формировать общественное мнение - это первый этап. Второй этап -формирование гневных писем с массовыми подписями и расслыками этих писем во все заинтересованные инстанции -от президента и минюста ( на тему - продажности и не обьективности суда ) в кинологические сообщества с просьбой взять на контроль собак принадлежащих г-ну Ермакову с целью НЕ допущения разведения бракованых собак , в журналы и газеты , в которых есть тематика посвящённая животным. Что это даст ?
Это даст -пиар-акцию по продвижения питомника -первое. Второе -на площадке самого сайта можно и нужно будет создать торговую зону и за счёт продажи щенков и зоотоваров можно и нужно будет отбить не только все затраченные деньги, но и получить прибыль.
Что в итоге ? Будет ли г-н Ермаков разведенцем или его "утопят" в потоке негативной информации -это не ясно. А вот то что мадам Бабаева может воспользоваться подвернувшейся ситуацией и выиграть дело - на это есть хорошая перспектива.
Но даже если представить что мадам Бабаева не приложит ни грамма усилий, то и тогда она не останется в накладе - сколько г-н Ермаков уже ЗАПЛАТИЛ за собаку ? И сколько он МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ в виде компенсации ?
счёт не в пользу г-на Ермакова...
Ответить с цитированием